<fuentema.htm> <Página principal> <Índice> <Arqueología>
|
Antecedentes Mario Montaño Aragón Fué hallada de manera casual, por un campesino de la
ex-hacienda CHUA propiedad de la familia Manjon situada en las cercanias del
lago Titicaca a unos 75/80 Kms de la ciudad de La Paz. .El yacimiento
arqueόlogico donde fué encontrada no ha sido motivo de investigaciόn
hasta hoy. Se trata de una pieza fuera de contexto, bellamente tallada en
cuarcita café (marrόn) tanto por dentro como por fuera. Revela motivos
zoomorfos y en su interior uno de los carácteres antropomorfo. Hacia 1958/60 don Max Portugal Zamora, arqueόlogo
boliviano, fué enterado de su existencia por su amigo Pastόr Manjon. El
señor Portugal la bautizò con el nombre que se la conoce desde entonces
"Fuente Magna", en nuestro juicio un verdadero acierto. Desde ese momento se estudiό la manera de
rescatarla y, por su mediaciόn, en la gestiόn del general Armando
Escobar Uria como alcalde de la ciudad de La Paz, se la canjeό por un
terreno en barrio de Sopocachi. Ya en el poder de la honorable alcaldia municipal el señor
Portugal comenzò a restaurarla aplicando cemento a las partes que revelaban
desportilladuras y deterioros, en nuestro juicio poco acertada técnica para
el efecto. Acto seguido intento descifrar las signografías
existentes en su interior acudiendo a los textos del qellgaña conocidos
qellga llippichi" uno de los cuales fuera interpretado por Don Franz
Tamayo. También consultό una publicaciόn de nuestro ilustre y amigo
Dr. Dick Edgar Ibarra Grasso , titulada "La Escritura Indigena Andina"
(H.A.M. La Paz 1953) cabe notar como se infiere de sus . lo limitado de su
honesto esfuerzo.La signografía es indudablemente del Viejo Mundo Hebraica
(al parecer sinaitico con influencia cuneiforme) y otra sencillamente
cuneiforme de posible origen sumerio akàdico, siendo ese punto de partida
para anunciar nuestro extraordinario descubrimiento Dos alcaldes paceños Don Armando Escobar Uria y Don Mario
Mercado Vaca Guzman estuvieron pendientes de nuestra investigaciόn desde
luego con muchas limitaciones ya que no contamos con apoyo estatal para el
efecto se continuό trabajando en lo que llamamos desde un comienzo:
"La Fuente ROSETA de América", a falta de mejor apelativo. Si la medida en que avanzabamos en la
investigaciόn de su contenido simbόlico, quedaban claros varios
hechos notables: 1. Tratarse de un objeto de indudable tradiciόn
mesopotámica 2. Contener dos textros uno cuneiforme y otro con
signos semíticos de posible raiz sináìtica con influencia cuneiforme. 3. Por los signos utilizados se estaría ante un objeto
que muestra de manera evidente el momento de paso de escritura ideográfica a
cuneiforme. 4. Cronologicamente esto nos conduce al 3.500/3.000 a.
de c. época de lo Sumerio-Acádico 5. La peregrina afirmaciόn de tratarce de una
"lamana" (agua-manil o lavamanos) de epoca colonial pone en riesgo
títulos doctorales y académicos de quienes eso afirman en Bolivia, pues los
colonizadores españoles se habría adelantado a toda investigaciòn e investigador
de Mesopotàmia y Medio Oriente en general. 6. Otra afirmaciόn de la misma fuente, lanzada con
irresponsabilidad suma, propone que se había sugerido al Cnel. Féderico Diez
de Medina respetable coleccionista de objetos arqueolόgicos, tallar una
pieza que sirviece para confundir arqueόlogos propios y extraños. 7. Desde luego que quienes tales cosas propusieron , y
sus secundarios sustentores quedan convocados para demostrar científica y
documentadamente sus afirmaciones con el requerimiento de lo que estudiaron e
investigaron en la matéria. 8. De nuestra parte queda en pie, como tema de
discusiόn y análisis cuanto afirmamos en entrevistas, de prensa y
televisiόn dentro y fuera de Bolivia (Ver Semana de Ultima Hora .
Viernes 12 de Enero de 1979 - pags. 8-9-10) |